La metamorfosis de Gedesco: desde la disputa hasta la dirección estratégica

La metamorfosis de Gedesco: desde la disputa hasta la dirección estratégica

Blog Article

La situación en Gedesco Finance, una compañía valenciana experta en la financiación de pequeñas y medianas empresas, dió un giro importante tras la intervención del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. A solicitud de JZ International, fondo estadounidense que detenta el 675% de Gedesco y liderado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, el juez ha decidido remover por un tiempo a los presentes gestores de la compañía, incluyendo a los creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los ex- directivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Esta medida se da en el contexto de una disputa legal entre JZ International y la anterior gestión de Gedesco, marcada por acusaciones mutuas y procedimientos judiciales tanto en Novedosa York como en Valencia.

El núcleo de este enfrentamiento se encuentra bajo investigación en el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que analiza una querella de JZI contra los nombrados gestores por un supuesto desvío de fondos de al menos 100 millones de euros hacia entidades de su propiedad. En contestación a esta situación, el fondo americano solicitó medidas cautelares para prevenir el traspaso de poderes en Gedesco y lograr una intervención judicial. Aunque inicialmente unicamente se concedió la restricción del poder de transmisión, la estrategia de JZI tomó un nuevo rumbo al asistir al ámbito mercantil intentando encontrar recuperar el control efectivo de la empresa.

Este enfrentamiento se acentuó a lo largo de una junta general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto la destitución de los administradores recientes. A pesar de la mayor parte lograda por JZI, la petición fue rechazada debido a un pacto parasocial que dejó a Miguel Rueda, presidente de la asamblea, determinar que no se alcanzó la mayoría precisa del 80% para realizar ceses o nombramientos. Esta situación llevó a JZI a impugnar la resolución y solicitar las medidas cautelares que ahora han sido concedidas por el juez de lo mercantil.

El magistrado ha destacado la importancia de estas medidas para evitar resoluciones que podrían ser dañinos para Gedesco y para la posición del socio mayoritario, destacando la necesidad de resolver el enfrentamiento entre los bloques de capital para el confort de supervisión efectiva la compañía. La decisión judicial, que implica la designación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración de Gedesco, se presenta como un intento de asegurar una gestión imparcial mientras se resuelve el pleito, patentizando las complejidades y retos inherentes a la gobernanza corporativa y la inversión de capital peligro..